Fazla mesai alacağında soyut tanıklığa dayalı hesaplama yetersizliği ve belgesel delil zorunluluğu
Karar Özeti
Davacı işçi, bir lojistik şirketinde şoför olarak çalışırken haftalık 45 saatin çok üzerinde çalıştığını ileri sürerek 3 yıllık fazla mesai ücretini talep etmiştir. Yerel mahkeme, iki tanığın beyanına dayanarak haftalık ortalama 20 saat fazla mesai yapıldığını kabul etmiş ve buna göre hesaplama yapılan bilirkişi raporuna göre hüküm kurmuştur. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, fazla mesai iddiasının soyut tanıklıkla değil; vardiya çizelgesi, araç takip sistemi kayıtları, işyeri giriş-çıkış logları veya benzeri somut belgelerle desteklenmesi gerektiğini açıkça ortaya koymuştur. İşverenin araç GPS kayıtlarını dosyaya ibraz etmemesi nedeniyle işverenin delil yükümlülüğünü ihlal ettiği de tespit edilmiş; bu durumun işçi lehine yorumlanması gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte tanık beyanlarının genel nitelik taşıdığı, günlük çalışma saatlerini somut biçimde ortaya koymadığı vurgulanmış ve hâkimin takdir yetkisini kullanarak makul ölçüde indirim yapması gerektiğine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunun yeniden düzenlenmesi amacıyla yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu karar işçi lehine sonuçlanmıştır.
Bozma