İçeriğe geç
İş Hukuku

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Mobbing Tanımı, Unsurları ve İspat Yükü İçtihadı (2026)

Yayın tarihi: 2026-04-02

Mobbingin Hukuki Temeli ve Yargıtay Tanımı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işyerinde psikolojik tacizi (mobbing) şu şekilde tanımlamaktadır: "İşçiye yönelik sistematik biçimde yürütülen, aşağılama, küçük düşürme, dışlama, iş yükü ya da görev dağılımını anlamsız kılma gibi eylemler bütünüdür; bu eylemlerin kısa süreli olması mobbingi ortadan kaldırmaz; buna karşın tek bir olay veya münferit sert eleştiri mobbing sayılmaz." Bu tanım, Dairenin 2022-2024 döneminde verdiği kararlarda tutarlı biçimde uygulanmaktadır.

1. Mobbingin Unsurları

Yargıtay 9. HD, mobbingin varlığı için şu dört unsurun bir arada aranmasını gerekli kılmaktadır:

  • Sistematiklik: Davranışların tek bir münferit olay değil, zaman içinde tekrarlayan bir örüntü oluşturması;
  • Kasıt veya ağır ihmal: Mağduru yıldırmaya, işten ayrılmaya zorlamaya ya da onur kırıcı bir çalışma ortamı yaratmaya yönelik amaç;
  • Mağduriyet: Psikolojik, fiziksel veya mesleki açıdan somut bir zararın oluşması;
  • İşyeri bağlantısı: Eylemlerin işyerinde ya da iş ilişkisi kapsamında gerçekleşmesi.

2. İspat Yükü ve Delil Araçları

Yargıtay 9. HD, mobbinge ilişkin ispat yükünü şu şekilde paylaştırmaktadır: Mağdur işçi, psikolojik tacize uğradığına dair kuvvetli emare sunmakla yükümlüdür; bu emarelerin varlığı hâlinde ispat yükü işverene geçer ve işveren, söz konusu davranışların haklı ya da meşru bir gerekçeye dayandığını kanıtlamak zorunda kalır. Daire, aşağıdaki delil araçlarını geçerli kabul etmektedir:

  • Tanık beyanları (özellikle aynı birimde çalışan mesai arkadaşları);
  • Yazılı iletişim kayıtları: e-posta, mesajlaşma uygulamaları, toplantı tutanakları;
  • Psikiyatri veya psikoloji uzman raporları;
  • İşyeri hekimi kayıtları ve çalışanın sağlık geçmişi;
  • Özlük dosyasındaki performans düşüşü ve disiplin kayıtları.

3. Tazminat Hesabı

Mobbing davasında hükmedilen tazminatlar iki başlık altında incelenir: (1) Manevi tazminat — somut zararın ötesinde, kişilik haklarının ihlali karşılığı; (2) Maddi tazminat — mobbing nedeniyle ortaya çıkan gelir kaybı, sağlık harcamaları ve diğer ekonomik zararlar. Yargıtay 9. HD, mobbingin kanıtlanması hâlinde işçinin aynı zamanda haklı nedenle fesih hakkını (4857 m.24/II) kullanabileceğini ve kıdem tazminatına hak kazanacağını vurgulamaktadır.

4. Emsal Kararların Özeti

Karar TarihiEsas / Karar NoÖne Çıkan İlke
2023Yargıtay 9. HD 2023/E. - 2023/K.E-posta delili + tanık beyanı birlikte değerlendirilir
2022Yargıtay 9. HD 2022/E. - 2022/K.Münferit sert eleştiri mobbing sayılmaz; süreklilik şartı
2024Yargıtay 9. HD 2024/E. - 2024/K.İspat yükü paylaşımı; kuvvetli emarede işverene geçiş

2026 Tazminat Referans Değerleri

KalemDeğer
Brüt asgari ücret (2026)33.030 TL/ay
Kıdem tazminatı tavanı (2026)53.919,68 TL/yıl
SGK işveren prim payı%21,75
Manevi tazminatta hakkaniyete uygun takdirHâkim takdiri; Yargıtay asgari 3-6 aylık brüt ücreti emsal olarak uygular
mobbingpsikolojik tacizYargıtay 9. HDiçtihatmanevi tazminat2026
Not: Bu makale bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki danışmanlık niteliği taşımaz.

İlgili Yargıtay Kararları

Diğer Rehber Yazıları

SGK
İşsizlik Sigortası 2026: Hak Kazanma Koşulları, Ödenek Miktarı ve Başvuru Süreci
Bordro
Ücret Haczi ve Kesinti Sınırları: İşçi Rehberi 2026
İş Hukuku
Kıdem Tazminatı Hakkında Bilmeniz Gereken Her Şey
İş Hukuku
İhbar Tazminatı Nedir? Nasıl Hesaplanır?