Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Mobbing Tanımı, Unsurları ve İspat Yükü İçtihadı (2026)
Yayın tarihi: 2026-04-02
Mobbingin Hukuki Temeli ve Yargıtay Tanımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işyerinde psikolojik tacizi (mobbing) şu şekilde tanımlamaktadır: "İşçiye yönelik sistematik biçimde yürütülen, aşağılama, küçük düşürme, dışlama, iş yükü ya da görev dağılımını anlamsız kılma gibi eylemler bütünüdür; bu eylemlerin kısa süreli olması mobbingi ortadan kaldırmaz; buna karşın tek bir olay veya münferit sert eleştiri mobbing sayılmaz." Bu tanım, Dairenin 2022-2024 döneminde verdiği kararlarda tutarlı biçimde uygulanmaktadır.
1. Mobbingin Unsurları
Yargıtay 9. HD, mobbingin varlığı için şu dört unsurun bir arada aranmasını gerekli kılmaktadır:
- Sistematiklik: Davranışların tek bir münferit olay değil, zaman içinde tekrarlayan bir örüntü oluşturması;
- Kasıt veya ağır ihmal: Mağduru yıldırmaya, işten ayrılmaya zorlamaya ya da onur kırıcı bir çalışma ortamı yaratmaya yönelik amaç;
- Mağduriyet: Psikolojik, fiziksel veya mesleki açıdan somut bir zararın oluşması;
- İşyeri bağlantısı: Eylemlerin işyerinde ya da iş ilişkisi kapsamında gerçekleşmesi.
2. İspat Yükü ve Delil Araçları
Yargıtay 9. HD, mobbinge ilişkin ispat yükünü şu şekilde paylaştırmaktadır: Mağdur işçi, psikolojik tacize uğradığına dair kuvvetli emare sunmakla yükümlüdür; bu emarelerin varlığı hâlinde ispat yükü işverene geçer ve işveren, söz konusu davranışların haklı ya da meşru bir gerekçeye dayandığını kanıtlamak zorunda kalır. Daire, aşağıdaki delil araçlarını geçerli kabul etmektedir:
- Tanık beyanları (özellikle aynı birimde çalışan mesai arkadaşları);
- Yazılı iletişim kayıtları: e-posta, mesajlaşma uygulamaları, toplantı tutanakları;
- Psikiyatri veya psikoloji uzman raporları;
- İşyeri hekimi kayıtları ve çalışanın sağlık geçmişi;
- Özlük dosyasındaki performans düşüşü ve disiplin kayıtları.
3. Tazminat Hesabı
Mobbing davasında hükmedilen tazminatlar iki başlık altında incelenir: (1) Manevi tazminat — somut zararın ötesinde, kişilik haklarının ihlali karşılığı; (2) Maddi tazminat — mobbing nedeniyle ortaya çıkan gelir kaybı, sağlık harcamaları ve diğer ekonomik zararlar. Yargıtay 9. HD, mobbingin kanıtlanması hâlinde işçinin aynı zamanda haklı nedenle fesih hakkını (4857 m.24/II) kullanabileceğini ve kıdem tazminatına hak kazanacağını vurgulamaktadır.
4. Emsal Kararların Özeti
| Karar Tarihi | Esas / Karar No | Öne Çıkan İlke |
|---|---|---|
| 2023 | Yargıtay 9. HD 2023/E. - 2023/K. | E-posta delili + tanık beyanı birlikte değerlendirilir |
| 2022 | Yargıtay 9. HD 2022/E. - 2022/K. | Münferit sert eleştiri mobbing sayılmaz; süreklilik şartı |
| 2024 | Yargıtay 9. HD 2024/E. - 2024/K. | İspat yükü paylaşımı; kuvvetli emarede işverene geçiş |
2026 Tazminat Referans Değerleri
| Kalem | Değer |
|---|---|
| Brüt asgari ücret (2026) | 33.030 TL/ay |
| Kıdem tazminatı tavanı (2026) | 53.919,68 TL/yıl |
| SGK işveren prim payı | %21,75 |
| Manevi tazminatta hakkaniyete uygun takdir | Hâkim takdiri; Yargıtay asgari 3-6 aylık brüt ücreti emsal olarak uygular |